Egyéb

Kínai kutatók szorgalmazzák a GMO rizs termelését


A kínai akadémikusok a GMO -rizs előállítását szorgalmazzák az ellenzékkel szemben

Wikimedia/Wsj

Kínai tudósok szerint a kínai GMO rizsipar messze elmarad az Egyesült Államokétól

Egy 61 fős kínai akadémikusokból álló csoport közös levelet írt kormányának, amelyben a géntechnológiával módosított rizs ipari termelését szorgalmazza Kínában, de nem mindenki annyira rajong a módosított rizsért.

Május óta tartanak transzgénikus rizskóstoló rendezvényeket Kína városaiban, ahol mintákat kínálnak a módosított rizsből készült termékekből, beleértve a mézeskalácsot, a holdas süteményeket és a rizstortákat, hogy meggyőzzék az embereket arról, hogy a rizs biztonságos, egészséges és ízlésének megfelelő. várják a rizst.

A Want China Times szerint a Huazhong Mezőgazdasági Egyetem professzora, Zhang Qifa elmondta, hogy kétféle géntechnológiával módosított rizst, amelyeken 11 évig dolgozott, 2009 -ben engedélyezte a kormány, de ezek az engedélyek jövőre lejárnak, és még mindig nincs olyan rendszer, amely lehetővé tenné a rizs ipari előállításához. Zhang szerint a termelés nem volt lehetséges, mert nincs olyan rendszer, amely lehetővé tenné a termelési engedélyhez vagy üzleti engedélyhez való hozzáférést az ipari rizstermeléshez, és nincs stratégia az ipar népszerűsítésére. Elmondta, hogy míg Kínának megvan a technikai kapacitása, hogy vetélytársa legyen az Egyesült Államoknak a géntechnológiával módosított rizs előállításában, addig az amerikai GMO rizsipar messze előrébb jár.

Kínában azonban sokan jól érzik magukat, ha lemaradnak ezen az arénán, mert az emberek egyre kritikusabbak a géntechnológiával módosított élelmiszerekkel szemben.

Yu Jiangli, a Greenpeace szóvivője szerint a géntechnológiával módosított rizs kereskedelmi ágazata a hagyományos rizstermesztés végét jelentené Kínában. Azt is elmondja, hogy a rizst fogyasztó emberekre gyakorolt ​​egészségügyi hatások még nem ismertek. Kína számos internetes kommentelője egyetért Yu óvatosságával.

"Mondja meg családjaiknak, hogy először 20 évig egyenek transzgenikus rizst, mielőtt felállnak, hogy népszerűsítsék!" - panaszkodott az egyik netező.


A szakértők további adatokat kérnek a GM élelmiszerekről

A mezőgazdasági szakértők és a nyilvánosság felszólítja a hatóságokat, hogy gyorsítsák fel a géntechnológiával módosított élelmiszerekkel kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatalát, mint a kétféle GM rizs biológiai biztonsági tanúsítványainak lejárati dátumát.

A GM-élelmiszerek biztonságosságával kapcsolatos lakossági kérdések egyre nőttek Kínában, mióta a Földművelésügyi Minisztérium 2009-ben kiállította a biológiai biztonsági tanúsítványokat két törzsre.

A minisztérium szerint a törzseknek még regisztrációs és termelési kísérletekre van szükségük, amelyek három -öt évig tartanak, mielőtt megkezdődhet a kereskedelmi ültetés.

A két törzs fejlesztője, a Huazhong Mezőgazdasági Egyetem szerint a tanúsítványok 2014. augusztus 17 -én lejárnak.

Luo Yunbo, a Kínai Mezőgazdasági Egyetem Élelmiszer -tudományi és Táplálkozástudományi Főiskola vezetője hétfőn elmondta, hogy csapata öt évvel ezelőtt végzett kutatása azt mutatta, hogy a sertések nem szenvedtek káros hatást, ha GM -rizzsel etették őket.

"A nem géntechnológiával módosított rizzsel történő etetéshez képest nem volt különbség a sertések egészségi állapotában, miután 90 napon át GM-rizzsel etették őket"-mondta Luo.

A kutatási eredmény jelentős volt a GM rizs biztonságának bizonyítására, mivel sok hasonlóság van a sertések és az emberek között.

Hasonló kutatásokat végeztek patkányokon is, hogy bizonyítsák a GM rizs biztonságát, mielőtt a Földművelésügyi Minisztérium kiállította a kétféle GM rizs törzsére vonatkozó biológiai biztonsági tanúsítványokat.

A GM rizskutatással foglalkozó mezőgazdasági szakértő, aki nem volt hajlandó elárulni a nevét, hétfőn azt mondta, hogy a közeljövőben rhesusmajmok teszt etetésére is sor kerül.

"Mivel a rhesusmajmok sok hasonlóságot mutatnak az emberekkel, a teszt segít a nyilvánosságnak tovább növelni a GM rizs biztonságával kapcsolatos bizalmát" - mondta.

Júliusban a Kínai Tudományos Akadémia és a Kínai Mérnöki Akadémia több mint 60 akadémikusa petíciót nyújtott be a központi kormányhoz a GM -növények termelésének növelésére.

A petíció felkérte a minisztériumot, hogy szorgalmazza a génmódosított rizs ültetését, és rendkívül súlyosnak minősíti a jelenlegi kínai növénytermesztési helyzetet.

"Azt, hogy a két génmódosított rizstörzs kereskedelmi forgalomba hozható -e vagy sem Kínában, nagymértékben meghatározza a nyilvánosság elfogadása" - mondta Huang Dafang, a mezőgazdasági GM -élőlényekért felelős biológiai biztonsági bizottság egykori tagja.

Huang a Kínai Agrártudományi Akadémia Biotechnológiai Kutatóintézetének kutatója is.

"Az elmúlt években egyre növekvő vitát a GM -élelmiszerek biztonsága körüli részben azok a kormányzati hatóságok okozták, amelyek elmulasztották időben közölni a kapcsolódó információkat a nyilvánossággal. Sok hétköznapi embert megzavartak a pletykák" - mondta.

Szeptember 12 -én az ország ügyvédei nyílt levelet intéztek a Kínai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalhoz és a Földművelésügyi Minisztériumhoz, amelyben arra kérték őket, hogy tegyék nyilvánossá a kínai GM -élelmiszerekkel kapcsolatos információkat.

"A Földművelésügyi Minisztérium három weboldalt adott nekünk. Az egyik nem nyílik meg, és nem lehetünk elégedettek a másik kettő egyszerű tartalmával. A Kínai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság szerint ez nem tartozik a joghatósága alá" - mondta Shi Baozhong ügyvéd. Anhui tartományból, aki aláírta a levelet.

Az ügyvédek most arra számítanak, hogy újra kérelmezik a közigazgatási felülvizsgálatot- mondta.

Kína biobiztonsági tanúsítványokat állított ki néhány GM -gyapot-, rizs-, kukorica- és papaya -törzsre, amelyek közül csak gyapotot és papayát lehet kereskedelmi forgalomba hozni.


Bevezetés

A géntechnológiával módosított (GM) technológia erősen vitatott téma a mai globális élelmiszerfogyasztó számára. A GM növények kereskedelmi fejlesztése 1996 -ban kezdődött a GM kukoricával, és minden évben bővült a GM növények termesztésével. 2016 -ban a GM -növények globális földhasználata elérte a 185,1 millió hektárt. 1 Bár a géntechnológiával módosított élelmiszerek segítették fenntartani az emberek és haszonállatok táplálkozási szükségleteit, és egyre több bizonyíték mutatta, hogy a géntechnológiával módosított élelmiszerek lényegében egyenértékűek a hagyományosan tenyésztett táplálékforrásokkal, ugyanakkor heves vitákat váltott ki a biztonságáról. Ez világszerte érdeklődést váltott ki a közös és harmonikus elbeszélés megtalálása iránt, amely a biotechnológia új lehetőségeivel és kihívásaival foglalkozik. Az állatok biotechnológiájával kapcsolatos közfelfogások közelmúltbeli áttekintése 2 kiváló kontextust biztosít a Kínában a GM -élelmiszerek közismeretének, hozzáállásának és felfogásának megértéséhez.

Kína a világ népességének 20% -át, a világ gabonatermelésének 25% -át, a világ szántóterületének 7% -át és a világ mezőgazdasági vegyszereinek 35% -át teszi ki. 3 Következésképpen Kína kockáztatja az élelmezésbiztonságát és a környezetszennyezést. A kormány jelentős összegeket fektetett kutatásokba és technológiák fejlesztésébe, hogy javítsa élelmiszerei, különösen a gabonafélék minőségét és termelését. A GM technológia ilyen megvalósítható megközelítést biztosít 4,5 e célok megvalósításához. A GM -kérdés összetettségének növekedésével a GM -élelmiszerek körüli vita egyre távolabb került a tudománytól. Míg Kína elnöke felszólítja tudósait, hogy „bátran kutassanak és újítsanak [és] uralják a GMO -technikák csúcspontjait”, 6 Kína népe nagyrészt ellenzi a GMO -élelmiszereket, de nem tudja, miért. 7 Ennek az országos felmérésnek, amely a géntechnológiával módosított élelmiszerek jelenlegi kínai közvéleményéről szól, hasznosnak kell lennie a döntéshozók, a technológiafejlesztők és a fogyasztók számára.

A GM -élelmiszerekkel kapcsolatos fogyasztói attitűdök összetettek és összefonódnak a fogyasztó tudományával, életmódjával és a közvélemény felfogásával. 2002 óta felméréseket végeznek Kínában a GM élelmiszerek nyilvános elfogadásáról a fogyasztói magatartás szempontjából, mint például a vásárlási szándék, a GM -markerek jelenléte és a 8,9,10,11,12,13 árponttal szembeni érzékenység, 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 (1. táblázat). Általában hiányoztak az alapvető tanulmányok a GM -élelmiszerek nyilvános felfogásáról és politikai értelmezéséről. Ezenkívül a korábbi felmérések hatóköre Kína fejlett területeinek néhány legnagyobb városára korlátozódott, és a vidéki területeket alig vagy egyáltalán nem fedték le. A korábbi felmérések többségében a válaszadók száma minden esetben kevesebb volt, mint 1000. Ez a tanulmány összefoglalja a géntechnológiával módosított élelmiszerek helyzetét Kínában, és megadja azoknak a kérdőíveknek az eredményeit, amelyek minden tartomány fogyasztóit megkérdezték tudásszintjükről, jelenlegi hozzáállásukról és jövőbeli gondolatok a GM élelmiszerekről Kínában. A statisztikailag releváns, 2063 kérdőívből álló minta nagyságát kielégítően töltötték ki. A felmérés eredményei betekintést nyújtanak a kínai fogyasztókba, és lehetséges utat kínálnak a GM -technológiák „intelligens” iparosításához Kínában.


A recept újratelepítése

A Liu óra végén minden diák megpróbálta utánozni az ősi kínai sört búza, köles vagy árpa vetőmag használatával.

A diákok először leöntötték gabonájukat vízzel, és hagyták kihajtani, a malátázásnak nevezett eljárásban. A gabona kihajtása után a diákok összetörték a magokat, és ismét vízbe tették. A keveréket tartalmazó edényt ezután a sütőbe helyezték, és 65 ° C -ra (149 F) melegítették egy órán keresztül, a cefrézésnek nevezett eljárásban. Ezt követően a diákok lezárták a tartályt műanyaggal, és hagyták szobahőmérsékleten állni körülbelül egy hétig, hogy erjedjenek.

A kísérlet mellett a diákok megpróbálták megismételni a sörkészítést egy manióka nevű zöldséggyökérrel. Az ilyen típusú sörkészítés, amely Dél-Amerika számos kultúrájában őshonos, ahol a sört „chicha” -nak nevezik, magában foglalja a manióka rágását és köpését, majd a keverék forralását és erjesztését.

Madeleine Ota, egyetemi hallgató, aki részt vett Liu tanfolyamán, elmondta, hogy semmit sem tud a sörkészítés folyamatáról az óra előtt, és szkeptikus, hogy kísérletei működni fognak. A kísérlet rágós része különösen idegen volt számára, mondta.

- Furcsa folyamat volt - mondta Ota. „Az emberek furcsán néztek rám, amikor meglátták a„ köpött sört ”, amit az órára készítettem. Emlékszem, azt gondoltam: „Hogyan válhatott ez valami alkoholtartalmú dologgá?” De igazán kifizetődő volt látni, hogy mindkét kísérlet valóban hozott eredményt. ”

Ota vörös búzát használt ősi kínai sörének főzésére. A forma ellenére a keverék kellemes gyümölcsös illatú és citrusos ízű volt, hasonlóan az almaborhoz - mondta Ota. Manióka sörének azonban funky sajt illata volt, és Ota -nak semmi kedve nem volt ellenőrizni az ízét.

A diákok kísérleteinek eredményeit felhasználják az ősi alkoholgyártással kapcsolatos további kutatásokhoz, amelyeken Liu és Wang dolgoznak.

"A diákok által készített és elemzett sört beépítik a végső kutatási eredményeinkbe" - mondta Wang. "Így az osztály lehetőséget ad a diákoknak, hogy ne csak megtapasztalják, hogyan néz ki egyes régészek mindennapi munkája, hanem hozzájáruljanak a folyamatos kutatásunkhoz."


Kínai kutatók szorgalmazzák a GMO rizs előállítását - receptek

A kínaiak évezredek óta szorgalmasan művelik földjüket. Vért, verejtéket és könnyeket öntöttek a talajra a kedvező termés elérése érdekében. Ez a földre támaszkodás sok ezer éven keresztül Kína erős vidéki lényegét jelenti. A rizstermelés szükségessége arra késztette a kínaiakat, hogy fordítsanak különös figyelmet az öntözési technológiákra, javítva a termesztést. A rizs köré épülő mezőgazdasági életmód erőteljes hatást gyakorolt ​​az ókori Kína társadalmi, gazdasági, politikai és ideológiai fejlődésére. Ebben az értelemben a hagyományos kínai kultúra „rizskultúrának” tekinthető

A rizs kínai kultúrában betöltött helyzetének vizsgálata során számos fejlemény nyilvánvalóvá válik. Zhang Deci professzor, a termesztés szakértője szerint a rizs először akkor nőtt, amikor az emberek, akik főleg vadászatból, halászatból és gyümölcsgyűjtésből éltek, véletlenül hagytak néhány magot az alacsonyan fekvő területeken. Később ezek az emberek elkezdték fejleszteni a földet, alkalmassá téve a gazdálkodásra. A gyomirtás, a rizsátültetés és az öntözés északon a Sárga -folyó völgyében, északnyugaton pedig a Hanshui -medence régióban keletkezett. A mai napig rizs nyomait találták Yuyao, Zhejiang tartomány, Yangshao, Mianchi, Henan tartomány, Dachendun of Feidong, Anhui tartomány, Miaoshan Nanjing és Xianlidun of Wuxi Jiangsu tartományban, Qianshanyang Qujialing, és Zhujiazui Jingshanból, Shijiahe Tianmenből és Fangyingtai Wuchangból Hubei tartományban. A régészek megerősítették, hogy Kína legalább 3000-4000 évvel ezelőtt kezdett el rizst ültetni. Az 1970-es években hosszú szemű, nem ragadós rizs magjait tárták fel a neolitikum romjaiból Hemudu-ban, Yuyao-ban, Zhejiang tartományban, a rizsültetés legkorábbi feljegyzései Kínában és a világon.

Mire a nyugati Zhou -dinasztia (i. E. 1100 körül - i. E. 771 körül) hatalomra került, a rizs jól elfogadottá és rendkívül fontossá vált, amint az a rizs tárolására szolgáló edényekként használt bronz edények feliratain is látható. Ebben az időben a rizs az arisztokrata lakomák központi része volt.

A tavaszi és őszi időszakban (ie 770–476) a rizs a kínai emberek étrendjének fontos részévé vált. Később Dél -Kínában, különösen a Han dinasztia idején (i. E. 206 - i. Sz. 220), az aprólékosan intenzív gazdálkodási technikák kifejlesztésével a rizs fontos helyet foglal el a kínai kultúrában.

A rizs termesztése olyan gazdasági életciklus kialakulásához vezetett, amelynek középpontjában a mezőgazdaság állt: tavasszal szántás, nyáron gyomlálás, őszi betakarítás és télen felhalmozás. Az ókori Kínában hatalmas mennyiségű föld, beleértve a Jangce -folyó és az Észak -kínai régió jelenlegi középső és alsó folyásait is, alkalmas volt rizs ültetésére, és a legtöbb kínai különleges módon dolgozta fel a földet a különböző évszakokban.

A rizsgazdálkodás a régi kínai gazdaság számos más aspektusát is befolyásolta. Például az életképes kínai gazdálkodás kifinomult öntözési technikáktól függött. Az öntözés fontosságát a Huszonnégy történelem, a kínai történelem 4000 évét bemutató könyvgyűjtemény, amely dinasztikus történeteket rögzített a távoli ókortól egészen a Ming -dinasztiáig (1368–1644). A rizsgazdálkodásról szóló könyvek már a háborúzó államok korszakában (i. E. 475 - 221) jelentek meg, bemutatva Kína agronómiájának hosszú történetét. Daopin (Rizs törzsek), Huang Xingsi, a Ming -dinasztia rizsültetési technikáira szakosodott könyv, széles körben teljes gyűjteménynek tekintették, amely részletesen bemutatja a rizs fejlődését számos törzsén keresztül. A könyv illusztrálja a rizsgazdálkodás jelentőségét a hagyományos kínai gazdaságban.

Kína a mezőgazdaságra épült. A Qin -dinasztia előtti időszakban (i. E. 221–206) a rizs különlegesen elkészített étel lett. Borok főzésére is használták, és áldozatul ajánlották fel az isteneknek. Ráadásul a rizsből finoman különféle ételeket készítettek, amelyek fontos szerepet játszottak számos hagyományos kínai ünnepségen.

Először is, a rizs a tavaszi fesztivál (vagy holdújévi) vacsora központi része. Ebből az alkalomból a kínai családok szilveszteri tortát és párolt piskótát készítenek a ragadós rizsből készült lisztből. A tortát -nak hívjákgaoKínaiul homofónia a másikhozgao, jelentése magas. Az emberek megeszik ezeket a süteményeket a jobb termés és az új év magasabb státuszának reményében. A sütemények és az újévi vacsora szimbolizálják az emberek szebb jövőt.

Másodszor, rizsgombócot készítenek az 1. holdhónap 15. éjszakáján. Ez az első nap, amikor a telihold minden újévben látható. Az emberek rizsgombócokat esznek, más néven Yuanxiao északon és Tangyuan délen ( yuan az elégedettség kínai nyelven), remélve, hogy minden úgy alakul, ahogy akarják.

Harmadik, zongzi, az 5. holdhónap 5. napján a Sárkányhajó Fesztivál idején fogyasztva, szintén nyálkás rizsből készül. Azt mondják, hogy az emberek esznek zongzi ezen a napon, hogy emlékezzünk Qu Yuanra, a Chu állam tisztviselőjére (Kr. e. 340 körül - Kr. e. 278), aki öngyilkos lett a Miluo folyóba ugrálva. Az emberek dobnak zongi a folyóba, hogy megakadályozzák, hogy a halak megegyék Qu Yuan testét.

Negyedszer, a rizsből minden évben a „Dupla kilenc” fesztiváltortát készítenek a 9. holdhónap 9. napján. Mivel az emberek ősszel betakarították terményeiket, friss tortával készíthetik ezeket a süteményeket. Sokan követik azt a hagyományt is, hogy ezen a napon hegymászást folytatnak.

Végül az emberek zabkását esznek a 12. holdhónap 8. napján. A zabkása rizsből, gabonafélékből, babból, diófélékből és szárított gyümölcsökből készül. Azt mondják, hogy Sakyamuni ezen a napon érte el a buddhaságot, ivott chyle -t, amelyet egy pásztornő mutatott be neki, ami szerinte a megvilágosodáshoz vezette. Ennek eredményeként ezen a napon az emberek Buddha -szobrokat fürdenek és zabkását esznek.


Kínai kutatók szorgalmazzák a GMO rizs előállítását - receptek

Az IRRI üdvözli az új kuratóriumi elnököt és alelnököt A vietnámi FVM-miniszter felszólít az éghajlat-intelligens gyakorlatok népszerűsítésére az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése érdekében a COP26 miniszteri párbeszédén Befogadó, fenntartható rizsrendszer a kelet -afrikai élelmiszer- és jövedelembiztonság javítása érdekében Az IRRI támogatja az indiai Uttar Pradeset a Kalanamak rizsfajta népszerűsítésében Az MARD prioritást meghatározó műhelyt szervez az NDC megvalósítására a vietnami rizságazatban Elkészültek az Aranyrizs biológiai biztonságra vonatkozó adatok első lektorált publikációi

A kutatásba történő beruházásoknak meg kell duplázódniuk, hogy 2030 -ra megállítsák az éghajlatot és az élelmiszerválságokat

Kétfokozatú kezdeményezés az élelmiszerek és a mezőgazdaság területén

A CGIAR Research kifizetődik: az új jelentés 10 -szeres megtérülést mutat a befektetéseken

Agrárkutatás feloldja a Gordiuszi csomót

IRRI esemény reflektorfény - EARC 2021

NE HAGYJA EL AZ ELSŐ VIRTUÁLIS KONFERENCIÁT!

Ahogy a rizs stratégiai árucikké válik Afrikában, sok ország különféle programokba kezdett, amelyek a kontinentális kezdeményezésekkel együtt a regionális rizságazat előremozdítására irányuló cselekvési terv kidolgozására törekednek. Az EARC 2021 platformként szolgál a hazai rizstermelés megerősítését célzó ambiciózus terv megvalósításához azáltal, hogy érdemi vitákat kezdeményez az ágazat kihívásairól és lehetőségeiről.

Csatlakozz hozzánk, amikor összehozzuk az afrikai agrár-élelmiszeripari ágazat sokszínű és rangos kulcsszereplőit-köztük kormánytisztviselőket, fejlesztési partnereket, a kutatási és tudományos közösség tagjait, adományozókat és befektetőket, a magánszektort, a civil társadalmat, a nők és az ifjúság szektorát, valamint gazdálkodói csoportok - az átalakulás, a felhatalmazás és a fejlődés irányításához.


Arany rizs

A Nemzetközi Rizskutató Intézet (IRRI) és nemzeti kutatási partnerei az Aranyrizset fejlesztették ki az A -vitamin -hiány (VAD) kezelésére irányuló meglévő beavatkozások kiegészítésére. A VAD súlyos közegészségügyi probléma, amely világszerte több millió gyermeket és terhes nőt érint.

A dél- és délkelet -ázsiai országokban, ahol a napi kalóriabevitel legalább felét rizsből nyerik, az aranyrizs segíthet a VAD elleni küzdelemben, különösen azoknak az embereknek a körében, akik táplálékában leginkább a rizstől függnek.

A Golden Rice-t a VAD leküzdésére létező módszerekkel együtt kell használni, beleértve a természetes A-vitamin- vagy béta-karotin-tartalmú ételek fogyasztását, az A-vitaminnal dúsított ételek fogyasztását, az A-vitamin-kiegészítők szedését és az optimális szoptatási gyakorlatokat.

Frissítések az Arany Rizs projekthez

  • 2019. december 18-án közzétették az FFP engedély hivatalos hivatalos közleményét, amelyet a Mezőgazdasági Minisztérium-Növényipari Iroda (DA-BPI) adott ki, és amely jóváhagyja a GR2E aranyrizs közvetlen felhasználását élelmiszerként és takarmányként, vagy a Fülöp-szigeteken történő feldolgozást. Manila Bulletin.
  • A DA-BPI 2019. május 20-án kiadta a terepi kísérletek biológiai biztonságra vonatkozó engedélyét. A terepi vizsgálat-amelyet a DA-PhilRice állomásokon végeztek Munozban, Nueva Ecijaban és San Mateóban, Isabela államban-2019 októberében fejeződött be.
  • A DA-PhilRice 2020 októberében kérelmet nyújtott be a GR2E aranyrizs kereskedelmi szaporítására. 60 napos nyilvános véleményezési időszak kezdődött 2020. november 20-tól 2021. január 19-ig. A DA-BPI elküldte a nyilvános véleményezési időszakban felmerült kérdések listáját, és a DA-PhilRice 2021. január 29-én kelt válaszlevelében szólt.

Az IRRI munkája az Arany rizzsel

Az IRRI együttműködik partnereivel az Aranyrizs kifejlesztésében, amely potenciális új élelmiszer-alapú megközelítés az A-vitamin állapotának javítására. Munkánk:

Az ázsiai gazdáknak megfelelő fajták kifejlesztése

A Fülöp -szigeteki Mezőgazdasági Minisztérium - Fülöp -szigeteki Rizskutató Intézet (DA -PhilRice), a Bangladesi Rizskutató Intézet (BRRI) és az Indonéziai Rizskutató Központ (ICRR) - tenyésztői a meglévő rizsfajták aranyrizs -változatait fejlesztik, amelyek népszerűek helyi termelőiket, megtartva ugyanazt a termést, kártevőállóságot és gabona minőséget. Az aranyrizs magjai várhatóan ugyanannyiba kerülnek a gazdáknak, mint más rizsfajták. Amint a PhilRice, a BRRI és az ICRR meg tudja szerezni az illetékes szabályozó ügynökségek jóváhagyását, főzési és ízvizsgálatokra kerül sor annak biztosítására, hogy az aranyrizs megfeleljen a fogyasztók igényeinek.

Segítsen felmérni az Arany Rizs biztonságosságát

Az aranyrizs környezeti biztonságának felmérése érdekében minden partnerországban helyszíni teszteket és egyéb értékeléseket végeznek. Az Arany Rizs elemzése a nemzetközileg elfogadott élelmiszerbiztonsági irányelvek szerint történik.

Az Arany Rizs kutatása és fejlesztése megfelel azoknak a tudományos elveknek, amelyeket az elmúlt 20 évben olyan nemzetközi szervezetek dolgoztak ki, mint az Egészségügyi Világszervezet (WHO), az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO), a Gazdasági Együttműködési Szervezet és Fejlesztési (OECD) és a Codex Alimentarius Bizottság. Ugyanezek az elvek jelentik a nemzeti szabályozó ügynökségek - például az FSANZ, az Egészségügyi Kanada és az USA FDA - biztonsági értékeléseit, amelyek már úgy értékelték, hogy az aranyrizs ültetése biztonságos és fogyasztható.

Értékelje, hogy az aranyrizs fogyasztása javítja -e az A -vitamin állapotát

A szükséges engedélyek és jóváhagyások megszerzése után független közösségi táplálkozási tanulmányt készítenek az aranyrizs hatékonyságának értékelésére. A táplálkozási tanulmányra azért van szükség, hogy elfogulatlanul meghatározzuk az aranyrizs lehetséges felhasználását közegészségügyi megközelítésként az A -vitamin -hiány csökkentésére.

Fedezze fel, hogyan érheti el az Aranyrizs a leginkább rászorulókat

Az IRRI támogatja nemzeti partnereit kísérleti méretű kiépítési stratégiák kidolgozásában annak biztosítása érdekében, hogy az Aranyrizs eljusson a leginkább igénylő gazdákhoz és fogyasztókhoz. Ha a nemzeti szabályozó hatóságok jóváhagyják, és biztonságosnak és hatékonynak találják, az IRRI és partnerei együtt dolgoznak azon, hogy bevezetjék az Arany rizst kiegészítő, élelmiszer-alapú megközelítésként az A-vitamin állapotának javítására a legtöbb veszélyeztetett populációban. Fenntartható szállítási programot is végrehajtanak annak biztosítására, hogy az Aranyrizs megfizethető, elfogadható és hozzáférhető legyen az A -vitamin -hiányos közösségekben.


Kína biológiai biztonsági tanúsítványokat tervez kiadni a hazai GM szójababnak és kukoricának

Peking (Reuters) - A kínai mezőgazdasági minisztérium hétfőn közölte, hogy biobiztonsági tanúsítványokat kíván kiadni egy hazai termesztésű, géntechnológiával módosított (GM) szójabab és két kukoricatermesztésre, a GM -gabonatermelés kereskedelmi forgalomba hozatala felé.

Kína megadja a tanúsítványt a Shanghai Jiaotong Egyetem által kifejlesztett SHZD32-01 szójababnak, feltéve, hogy a 15 napos időszakban nincs kifogás a közvélemény kérdésére-áll a Földművelésügyi és Vidékügyi Minisztérium közleményében.

Ha jóváhagyják, ez lesz Kína első GM szójabab terménye, amely ilyen tanúsítványt kap, ez az első lépés a kereskedelmi forgalomba hozatal felé.

A Dabeinong DBN9936 kukoricája és a Hangzhou Ruifeng Biotech Co Ltd és a Zhejiang Egyetem által kifejlesztett kettős rakású 12-5 kukorica szintén várhatóan megkapja a bizonyítványt.

Peking dollármilliárdokat költött a génmódosított növények kutatására, de a fogyasztók biztonságával kapcsolatos aggodalmaik miatt visszatartották az élelmiszerszemek kereskedelmi termelésétől.

Kína 2009 -ben biobiztonsági tanúsítványokat adott az első GM kukoricafajtáknak és két hazai rizsfajtának, de soha nem lépett ezen növények kereskedelmi forgalomba hozatalára.

Az iparágban egyesek úgy vélik, hogy Peking legutóbbi lépése azt jelentheti, hogy Kína kész megkezdeni egyes hazai GM -növények kereskedelmi forgalmazását.

„Ez azt jelenti, hogy a központi kormányzat megváltoztatja a politikát, mivel Kína a GMO -kukorica kereskedelmi forgalomba hozatalára készül” - mondta James Chen, az Origin Agritech Limited pénzügyi igazgatója.

"A GMO kukorica kereskedelmi forgalomba hozatala előnyös lenne a kínai gazdáknak, különösen az északkeleti Kínában élőknek" - mondta Chen.

Az Origin Agritech 2009-ben megkapta a biológiai biztonsági tanúsítványokat a fitáz GM kukorica tulajdonsága miatt, és számos új GM kukoricafajtát tervez a biológiai biztonság jóváhagyása érdekében, beleértve a rovarállóságot és a glifozát tolerancia kettős halmozott tulajdonságait.

Kína azt mondta, hogy 2020 -ig elő kívánja mozdítani a GM kukorica és a szójabab kereskedelmi forgalomba hozatalát. Peking régóta jóváhagyta ezen termékek importját.

"Ha a kormány valóban kiállítja a tanúsítványt, az jelentős előrelépés lesz" - mondta egy másik forrás, amely a GM -növények törzseinek egyik fő fejlesztőjével foglalkozik Kínában.

"De ez valóban attól függ, hogy a terményeket végül kereskedelmi forgalomba lehet -e hozni" - tette hozzá a forrás, aki nem volt hajlandó megnevezni, mivel nem volt jogosult a médiának nyilatkozni.

Hallie Gu és Shivani Singh riportja Szerkesztette: Louise Heavens és Jan Harvey


Géntechnológiával módosított növények

Az élelmezésbiztonság változatlanul összekapcsolódik a vízbiztonsággal, mert vízre van szükség ahhoz, hogy előállítsuk azokat az élelmiszereket, amelyek bolygónk milliárdjait táplálják. Jelenleg a mezőgazdasági szektor használja fel a globális víz 75 százalékát [1]. Egy olyan világban, amelyben a bőséges, tiszta, édesvízhez való hozzáférés egyre nehezebb, a mezőgazdasági vízfelhasználás mennyisége veszélyezteti a jövőbeli globális vízbiztonságot. A vízellátás csökkenésével egyre nagyobb gondot okoz az a képességünk, hogy alapvető mezőgazdasági terményeket állítsunk elő, amelyek a mezőgazdasági szektor nagy részét alkotják, és az emberek étrendjének nagy részét teszik ki. A kukorica (közismert nevén kukorica), a rizs és a búza különösen fontosak, mivel világszerte ezek a legtöbb termésű növények. 2012 -ben világszerte 875 millió tonna kukoricát, 718 millió tonna rizst és 674 millió tonna búzát termeltek [2]. Az alábbi 1. és 2. ábra a világ összes gabonájának betakarított területét és termelését mutatja [2]. Ezek a számok rávilágítanak e három vágott növény fontosságára, és arra, hogy miért kell ezeknek az elsődleges középpontba kerülniük a szárazságállóság és a vízhatékonyság biotechnológiájának fejlesztésében.

1. ábra: Globálisan betakarított gabonafélék terület szerint [2]

2. ábra: Gabonafélék termelés szerint [2]

Genetikai módosítás

Az élelmiszer -terményekben alkalmazott egyik biotechnológia a géntechnológia. A géntechnológia az a folyamat, amelyben vagy egy organizmus kívánt génjét izolálják, kicsomagolják a környező genetikai szekvenciából, klónozzák laboratóriumi technikákkal, és behelyezik a módosuló gazdaszervezetbe (lásd az alábbi 3. ábrát). A gazdatermés ezután megjeleníti a gén kívánt megnyilvánulásait. Ez azt jelenti, hogy a tudósok módosíthatják a növényt úgy, hogy más növények tulajdonságait jelenítse meg, például nagyobb levélfelületet vagy más színt. A géntechnológia utalhat egy adott gén eltávolítására is a célnövény DNS -ből, ami ezután megakadályozza, hogy a növény kimutassa ezt a gént. Ezzel a technikával a génmérnökök kiválaszthatnak bizonyos fenotípusokat és az említett tulajdonságokkal kapcsolatos folyamatokat anélkül, hogy egy populáción belül szelektív tenyésztést kellene végezniük. A géntechnológia kevesebb időt vesz igénybe, mint a szelektív tenyésztés, és bizonyos esetekben képes olyan genetikai változások végrehajtására, amelyek természetesen nem történnének meg.

3. ábra: A genetikai módosítás folyamata a gén izolálása és a gazdaszervezet genetikai szekvenciájába való beépítés révén [3]

A géntechnológiával módosított növények az utóbbi évtizedben egyre népszerűbbek lettek, és bár erősen vitatott téma, a génmódosítást feltörekvő technológiának tekintjük, amelyet gondosan szabályozva és tesztelve jótékony hatásai lehetnek a vízfelhasználás szempontjából. Például a génmódosítás csökkentheti a fent említett vágott gabonafélék vízszükségletét azáltal, hogy kiválasztja azokat a tulajdonságokat, amelyek növelik a fotoszintézis sebességét és a gyökérszerkezet mélységét, valamint csökkentik a víz elvesztésének sebességét. Ez potenciálisan csökkentheti az élelmiszer -előállításhoz szükséges globális vízkészletek mennyiségét. A géntechnológia ígéretes lehetőségei miatt a Terrascope támogatja a lehetséges búza, rizs és kukorica genetikai módosításainak kutatását és fejlesztését vízhatékonyságuk és aszályállóságuk növelése érdekében, és dolgozik a genetikailag módosított növények mezőgazdasági rendszerbe történő beépítésén.

A kukorica (lásd a 4. ábrát), a legmagasabb globális termelésű növény, évente a szárazságnak tulajdonítható potenciális termés 15 százalékának megfelelő veszteséget szenved [5]. A globális felmelegedés következtében az éghajlat változásával egyes éghajlatok szárazabbá válnak, fokozva az aszályt, és évente akár 10 millió tonna kukoricát veszítenek el [5]. Becslések szerint ezeknek a veszteségeknek a 25 százaléka megoldható a kukorica génmódosításával, hogy szárazságtűrőbb legyen [5].

Az aszályálló kukoricafajta megtervezésére szolgáló legjobb technikák többsége befolyásolja a termés vízfelvételi és -megtartó képességét. Például a Monsanto mezőgazdasági biotechnológiai vállalat kutatja a hideg stresszes fehérjék, a CspA és a CspB család transzgénjeit, amelyek másolása és kukoricába történő beillesztése esetén növelheti a növények abiotikus stressztűrését, vagy inkább a növények azon képessége, hogy megakadályozzák a vízveszteséget a környezetbe [5]. További vizsgált ötletek közé tartozik az abszcizinsav iránti fokozott érzékenység, ami miatt a csontok gyorsan bezáródnak stresszes körülmények között [5] a csontok felelősek a párolgás sebességének megfigyeléséért, ami azt jelenti, hogy a száraz vagy szeles időben gyorsabban záródó üledékek kevesebb vizet eredményeznek hogy elhagyja az üzemet és átjut a légkörbe. Ezenkívül a Monsanto azonosította az aszálytűrés egyik génjét az Arabidopsis növényfajban, és átvitte a gént a kukoricatermesztésbe, és túlexpresszálta (ami azt jelenti, hogy a gént arra késztette, hogy többet termeljen az általa kódolt enzimből) [5]. Eredetileg a Monsanto megállapította, hogy ez a transzgén átlagosan 15 százalékos termésjavulást okozott, azonban a Monsanto azóta elismerte, hogy ez a javulás nem lehet olyan nagy, mint az első alkalommal megfigyelt, mivel a javulás más környezeti tényezők függvényében változik [5]. Végül a DREB és a CBF transzkripciós faktor családok is jelölt gének, amelyek megváltoztathatják, és csökkenthetik az aszály okozta oxidálószer-terhelést, ami szövetkárosodáshoz vezethet, azonban ha túlzottan expresszálódnak, akkor gátolják a növények növekedését [5]. After further research and development, such genetic improvements should be implemented into current maize species.

Rice is a very water intensive food crop. The gene Arabidopsis HARDY has the effect of increasing the water efficiency of rice by increasing the rate of photosynthesis, and decreasing the amount of water loss through transpiration [7]. Modification of this gene has also been shown to increase the strength and amount of root structure of the plant. Plants with the HARDY gene have shown a 55% greater photosynthesis rate under normal conditions [7]. In addition, a recently discovered gene, DRO1, has been observed to increase the root depth of the plant, and thus make the plant more drought resistant [8]. Tests done with this gene spliced into the common paddy rice found that the crop performed equally well under moderate drought conditions versus drought-free conditions, and yield only fell by 30% under severe drought conditions [8]. These modifications translate into a more efficient use of water by the rice plant and increase drought resistance and salt tolerance [8], and thus should be further researched and developed for global use.

Genetic modifications of the wheat plant focused on particular parts of the plant, such as the root systems, and processes, such as transpiration, that can increase water use efficiency by the plant. Wheat can be genetically modified to have deeper roots by extending the vegetation period of the plant through selection for later-flowering genotypes. Deeper root systems promote more water uptake, which means the plants require less irrigation and perform better under drought conditions. An example of a current strain of drought tolerant wheat is SeriM82, also known as “stay-green wheat” which has been shown to have deeper root systems which lead to greater water uptake. One simulation has shown this increased water uptake during drought periods can lead to a 14.5 percent increase in yield [10]. Plants can also be selected for longer coleoptile growth, which is achieved through selection for certain semidwarf wheat populations. These plants tend to have faster initial growth and better crop establishment, which leads to a more efficient use of water. Another genetic modification for drought resistance currently being researched is greater transpiration efficiency. Modifications to decrease the amount of transpiration, or water loss, that occurs through the leaves of the plant include selection for greater leaf reflectance of light, smaller leaf surface, and methods to decrease the cuticular water loss. In order to increase the reflectance of leaves, selection can target for glaucousness in wheat plants (the gray blue waxy coating that some leaves have). This can also be achieved by selection for pubescence, the hairy surfaces on leaves that reflect light. These modifications should lead to less evapotranspiration through the leaves, and therefore more efficient water use [11].

Issues with Genetically Modified Crops

Mission 2017 recognizes that genetically modified crops can have repercussions for ecosystems and biodiversity and that Monsanto and other multinationals likely do not have the best interests of humankind at the core of their mission. Genetically modified crops threaten to cross-contaminate surrounding farmlands and natural habitats, leading to monoculture and low biodiversity among food crops. Because the genetically modified crops are often better adapted to the environments that they were engineered for, they outcompete naturally occurring plants. We do not want to contribute to net loss of biodiversity in wheat, maize, and rice, and for this reason supports careful analysis of land and climate to ensure that the genetically modified crop being used is well matched for each location. Cross contamination may be prevented with buffer zones between different fields, and investigation of different factors, such as wind and animal life, which could be transferring seed beyond the planted area. Even with these measures, cross contamination is very difficult to avoid because there are so many ways in which the seed can spread. Educating farmers on what genetically modified crops look like, and teaching them measures with which they can prevent their land from being contaminated by unwanted genetically modified crops can also be an important tool in lessening cross contamination.

Another issue in the realm of genetically engineered crops pertains to seed patenting. When a particular genetic formula is found for a crop, biotechnology companies like Monsanto patent and commercialize it. For instance, Monsanto’s patented strain of Bacillus thuringiensis (Bt) cotton has led to the company controlling over 95 percent of India’s cotton market [12]. This monopoly has led to a rise in prices which has left many of India’s cotton farmers in debt and unable to sustain themselves and their families through their traditional farming lifestyle.

Such patenting and commercialization, along with cross contamination, can create problems when it comes to selling seed to farmers. If a farmer has not planted a particular GM crop, but through cross contamination has the crop growing on their fields, they can be subject to a lawsuit at the hands of the people who have a patent on said GM crop. This could be prevented through laws stating that a farmer can only be sued for this kind of behavior if there is physical evidence of direct, intentional theft of the patented crop. Also, education for farmers to help them identify unwanted GM crops on their land, and effectively eliminate them, would be helpful in preventing cross contamination. Also, the company that owns the patent makes it illegal for the farmer to save the seed from the previous year, making it easy for farmers to go into debt because they constantly need to find the money to afford new seed, and thus need to keep increasing their yield. In India, for instance, farmers find themselves needing to take out loans each year in order to be able to afford the seed. This leads to farmers finding themselves constantly in debt, and in many parts of the world, an increased rate of farmer bankruptcies. Protection laws could allow farmers to legally keep the seed of the previous year without being at risk of a lawsuit by the company owning the patent. The issue of seed patenting and commercialization also poses significant problems in developing areas, where GM seeds, through competition and contamination, are slowly destroying the diversity of seed that once existed. If an entire agricultural sector is based on one type of crop with one specific genetic makeup, when the crop fails or does not have profitable yields on any given years, it puts the livelihoods of poorer farmers in danger.

The issues with genetically engineered crops outlined above are heavily linked to the political and economic structure in which genetically modified crops are created, produced, and distributed. As of now, it is true that genetically modified crops are not beneficial to small farms, and pressure from biotech companies and agribusinesses is forcing small farms to disappear. Not only are small farms more productive in producing food than large farms, but also they are better at introducing sustainable practices than large industrial farms. For this reason, Mission 2017 will support a downscaling of the biotech and agricultural sector, in order to encourage the production and distribution of a variety GM crops that align with the specific needs of farmers in different areas. In order to have a healthy agriculture sector that incorporates GM crops, there needs to be careful governmental regulation of biotechnology companies. Such regulations should prevent such companies from creating monopolies and abusing farmers not at fault for the cross contamination of patented crops. Another important factor in need of change is legislation that encourages industrial farming. For instance, during the New Deal, a set of economic programs established in the United States in the 1930s, there was a price floor that guaranteed a fair price for corn, instead of allowing the price to be determined by the free market. This meant that farmers did not have to constantly continue increasing their yields in order to prevent going bankrupt, as they do now. A system that ensures a fair price for crops encourages small farmers and greater biodiversity. These kind of political and economic policies would be beneficial to the introduction of GM crops as it would encourage smaller farms and greater crop diversity, and prevent the large industrialization of the farming process which leads to thousands of acres of land all planted with a single strain of genetically modified plant. Such policies could be implemented in many countries, and would be especially beneficial in developing countries to prevent the industrial farming process from gaining the momentum that it has gathered in the United States.

Megoldás

Mission 2017 does not support the current genetic modified crop and large agricultural business culture, where one general genetically modified crop, such as Monsanto’s Roundup Ready corn, is developed and distributed to thousands of farmers to grow on their land, as we recognize the problems that this system creates on all levels, from environmental to societal. Instead, we aim to change the culture in which genetically modified crops are created and used in agriculture. Changing the genetically modified crop culture is the first essential step to the creating of water efficient and drought resistant genetically modified crops which are truly used in a sustainable manner. A major difficulty will be to get the multinational companies for whom increased profit is their main goal to work with governments and academic researchers to ensure that the future of food production benefits humankind and that we are not tied low diversity genetically modified crops.

On the biological engineering level, there are very promising possibilities in genetic modification to decrease the water needs of maize, rice, and wheat. Most of these technologies are still in the process of development and testing. Some of these crops, in particular the genetically modified drought resistant corn, are very close to being released on the market. Mission 2017 supports agricultural biotechnology in the form of crops genetically modified for drought resistance and water efficiency, with the condition that all of these crops have been carefully researched and tested before their release on the market. In China, extensive research is being conducted into ways to sustainable increase crop yields through biotechnology and better farming practices. Scientists, independent of large biotech companies, are analyzing each farm as a system in order to completely understand the ways in which crop yield can be increased while preventing further environmental degradation. Mission 2017 supports this kind of research into biotechnology and its close connection with the area where it is being implemented [13].

Furthermore, Mission 2017 supports careful governmental regulation of biotechnology companies through antitrust laws which prevent crop monopolies, legislation to protect farmers who unintentionally acquire patented crops through cross contamination, as well as government instituted price floors similar to those which existed in the US during the 1930s. Such price floors, or “minimum wages” for certain crops should be put in place for maize, wheat, and rice, and then extended to other crops over time and would encourage small farmers by ensuring stability in crop prices. The money for these price floors could come from the large subsidies some farmers receive, as well as taxes on larger multinational biotech and agricultural companies. By instituting these price floors, farmers will have not be subject to volatile market fluctuations Lastly, Mission 2017 endorses legislation that promotes small scale farming as opposed to large industrial farms.

Mission 2017 will start by encouraging competition in the biotech sector by lobbying the United Nations for a series of regulations and guidelines for countries developing widespread genetic modification, especially in common food crops. These guidelines would include regulatory laws to stop large multinational biotech companies from gaining too much power and creating monopolies. Then, with funding from participatory countries, Mission 2017 will create an international organization to keep a library of seeds of non-GMOfood crops, and conduct biotechnology research. This would create a public organization developing GMOs which would be independent of the influences of large biotech companies, and ensure that the biodiversity of the planet in way of food crops be safeguarded even when genetically modified crops are being used instead of traditional varieties. This combination of a public research front into genetic engineering of food crops, as well as regulatory laws to prevent large biotech companies from eliminating competition, will ensure the creation of genetically modified crops that are more thoroughly researched and specific to the target lands and climates, and designed to have positive effects on communities.

Further support will be applied in developing countries that are looking to increase food security and water efficiency in agriculture through genetically modified crops. Mission 2017’s support and push for implementation of water-efficient crops in developing countries is crucial, for many of these nations are rapidly growing in population, and it is important to establish larger scale agricultural systems which incorporate sustainable use of water and fair farming practices from the start. In establishing incentive programs and regulatory laws in developing countries, the people from these countries need to be involved in the process from the beginning. This is the only way to ensure that policies and programs are created which will truly fit the needs of the target communities. Genetically modified crops that are drought-tolerant or water-efficient are a global technological solution that must be researched, developed and applied to help reduce water use in the agricultural sector.

Mission 2017 recommends the following potential solutions:

  • United Nations: creation of a set of international regulations and guidelines for the introduction of genetically modified crop production
  • Protection Laws for Farmers against unfair lawsuits from biotechnology companies accusing them of stealing seed that has contaminated their farms via natural vectors, as well as laws to allow them to keep the seed from the previous year
  • Antitrust and regulatory laws for biotech and agribusinesses to prevent them from creating monopolies and regulate the purchasing of smaller farms
  • Fix price floors for food crops to give small farmers more independence and keep them from becoming subject to the volatility of food markets. Funding to support these price floors can come be derived from the taxes on large agribusinesses and biotech companies, as well as the subsidies that larger farmers currently get
  • Set up an international public library of seed and biotechnology research organization to keep track of the biodiversity of different food crops as well as conduct biotechnology research for the public good
  • Incentivize research into water efficient and drought resistant genetic modifications that are designed around the target region’s land and climate conditions

Through encouraging competition between smaller scale biotech companies, small-scale farming, and an international public research organization and library of biodiversity, Mission 2017 aims to create a genetically modified crop culture that is healthier and more comprehensive than the one we currently have. Genetically modified crops could be created with the specific needs of each farmer in mind, and through small farming practices, be rotated with different strains of the same crop, or with different crops altogether. It would be in this kind of agricultural sector that water efficient and drought resistant genetically modified crops could, along with other water efficient farming practices, have a huge impact on the total water used in ensuring food security. While many of these changes may seem radical, a future for the planet that includes water and food security for a steadily growing population requires a new approach.

Hivatkozások

1. Wallace, J.S. 2000. Increasing agricultural water useefficiency to meet future food production. Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 82, Issues 1–3, December 2000, Pages 105-119, ISSN 0167-8809, http://dx.doi.org/10.1016/S0167-8809(00)00220-6.

2. FAOSTAT. (2013). Global Cereal Production [Data file]. Retrieved from http://faostat3.fao.org/faostat-gateway/go/to/download/Q/QC/E

3. Genetic Engineering [Diagram of Gene Modification] (2013). Retrieved November 25th, 2013, from http://oregonstate.edu/orb/terms/genetic-engineering

4. Retrieved November 25th, 2013, from http://www.melonacres.com/SweetCorn.html

5. Edmeades, Greg O. 2008. Drought Tolerance in Maize: An Emerging Reality. A Feature In James, Clive. 2008. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2008. ISAAA Brief No. 39. ISAAA: Ithaca, NY.http://www.salmone.org/wp-content/uploads/2009/02/droughtmaize.pdf

6. Rice Plant [Image of rice plant] (2013). Retrieved November 25th, 2013, from: http://www.wired.com/wiredscience/2013/09/the-fda-adds-a-postscript-on-arsenic-and-rice/

7. Karaba, A., Dixit, S., Greco, R., Aharoni, A., Trijatmiko, K. R., Marsch-Martinez, N., Pereira, A. (2007). Improvement of water use efficiency in rice by expression of HARDY, an Arabidopsis drought and salt tolerance gene. Proceedings of the National Academy of Sciences, Retrieved from http://www.pnas.org/content/104/39/15270.short

8. Uga, Y., Sugimoto, K., Ogawa, S., Rane, J., Ishitani, M., Hara, N., … Yano, M. (2013). Control of root system architecture by deeper rooting 1 increases rice yield under drought conditions. Nature Genetics, 45(9), 1097–1102. doi:10.1038/ng.2725

9. Wheat. (2012). Retrieved November 25th, 2013, from http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121128142144.htm

10. Manschadi AM, Christopher J, deVoil P, Hammer GL (2006) The role of root architectural traits in adaptation of wheat to water-limited environments. Functional Plant Biology 33, 823–837.

11. Richards, R. A., Rebetzke, G. J., Condon, A. G., & van Herwaarden, A. F. (2002). Breeding opportunities for increasing the efficiency of water use and crop yield in temperate cereals. Crop Science, 42(1), 111-121. http://search.proquest.com.libproxy.mit.edu/docview/212591052?accountid=12492

12. Jacobsen, S.-E., Sørensen, M., Pedersen, S. M., & Weiner, J. (2013). Feeding the world: genetically modified crops versus agricultural biodiversity. Agronomy for Sustainable Development, 33(4), 651–662. doi:10.1007/s13593-013-0138-9

13. Zhang, F., Chen, X., & Vitousek, P. (2013). Chinese agriculture: An experiment for the world. Nature, 497(7447), 33–35. doi:10.1038/497033a


Live Updates

A spate of reports on illegally planted seeds prompted Lin Xiangmin, an official in charge of safety management and intellectual property rights of G.M.O.s at the Ministry of Agriculture, to tell The Beijing Times newspaper that the department was working to make illegal planting of G.M.O. seeds a criminal offense.

For many opponents, China simply is not ready. “Safety can be achieved only with regulation,” said Cui Yongyuan, an anti-G.M.O. campaigner at the Communications University of China. “Many Chinese scientists don’t seem to understand this. They feel that safety is created in a laboratory.”

The roots of this skepticism run deep. Human tampering with food has been behind many of China’s most shocking food scandals. The tainted milk that killed six babies and injured hundreds of thousands of others stemmed from milk producers’ adding a chemical to make the milk look protein-rich. Fruit has been spiked with chemicals to make it look fresh and to stimulate growth.

Those fears, combined with China’s voluble online community, can sometimes lead to rumors. Last year, KFC, the fried-chicken chain popular in China, sued three Chinese internet companies over online accusations that it used genetically modified chickens with six wings and eight legs to feed its customers.

“One of the steps the research community has been doing is trying to extend the knowledge about the G.M.O.s to the public,” says Cao Cong, a professor at the University of Nottingham in China and the author of the forthcoming book “Genetically Modified China,” “but the public still doesn’t want to accept this kind of knowledge.”

Further complicating matters, China already grows and buys plenty of genetically modified crops — just, generally, not for people. Chinese farmers grow genetically modified cotton, and meat and dairy companies buy genetically modified corn from abroad to feed pigs and cattle. G.M.O. seeds are allowed for growing papayas.

That has led to accusations that G.M.O. crops have already crept into Chinese fields. In January, the environmental group Greenpeace said it found that domestic corn crops in northeastern China contained genetically modified material. Chinese officials said they had ramped up inspections.

Unapproved G.M.O. food can be found elsewhere in China’s food supply, said Jiajun Dale Wen, an energy and environment researcher at Renmin University. For example, many papaya seeds planted in China’s southern island of Hainan are not the kind approved by the government, while genetically modified rice can be found in some fields, she said.

“In theory, China should have a supervision of G.M.O.s that is stricter than the U.S.,” Ms. Wen said. “The Ministry of Agriculture has said that they would punish every case they found. But in reality, the punishment is light.”

Many farmers remain outright opposed to using G.M.O. seeds, or just apathetic.

“The seed, pesticide and fertilizer market is kind of in a mess,” said Shi Guangzhi, a 44-year-old farmer with about 180 acres planted in corn in Bayan County, in China’s northern Heilongjiang Province.

“We don’t have the abilities to tell what is good and what is bad,” he said. “I can only learn from word of mouth which seed does well this year. Then everyone will plant this seed next year.”


Nézd meg a videót: GMO népírtás (Január 2022).